關於照片的解讀

15941497_10154947218117460_2618130172386669851_n 15965876_10154947916162460_5844086326125445557_n

 

【2017電影筆記之一─關於照片的解讀─眼見為憑與所信即所見】
看到一部探討慰安婦(性奴隸)的影片有這麼多的觀賞者前來,真是令我感動!

歷史可因執政者的政治好惡與意識型態被塗改,但是,史實卻可以不同的管道被保存與紀錄。

很遺憾,台灣至今都無法還原與正視這段歷史,這不僅因為台灣社會從政府到民間,從學界到企業界,至今都沒有培養任何感同身受的能力;也因為父權社會與父權政治體制之下,對於戰爭加諸於女性身心暴力問題,至今都予以漠視,並且深信國家大義名份之下,女性也得為國犧牲,這等傲慢心態,正是出自於父權體制的思想產物。而長久以來浸淫於這樣的父權社會與父權體制的教育環境之下,連選舉出有史以來的第一位台灣女性總統,也無法建立女性為主體的歷史思考與歷史脈絡的書寫,使得台灣社會面對戰爭暴力與女性此一議題的思考,至今仍無法跳脫最低層次的國族認同與意識型態。

這部由韓國女性導演橫跨二戰與當今韓國社會現況的女性電影,不僅從父權社會下,女性如何成為父權體制陰影下的祭品,在戰爭期間是「軍用補給品」,在承平時代,女性又如何再次淪為商業市場裡待價而沽的人肉商品。

影片中的一幀照片,為這段歷史留下唯一的見證,而這張看起來像是紀實攝影的影像,卻出自精心構思的擺拍,而拍攝的目的則是為了替二戰日本皇軍這段誘拐良家婦女逼良為娼的歷史漂白,並做為日本二戰期間與之後「婦女從軍乃出於志願」的歷史物證。照片會說謊!誰說這故事?說故事者的視點為何?又因何而說?如果輕忽攝影背後的意義,那麼我們所深信不疑的,往往是精心規劃的一場騙局。從影片裡這張由日軍攝影師在慰安所前強迫韓國婦女換上乾淨的服裝,喬裝成看護婦,微笑看著鏡頭,掩藏自己真實身份所拍攝的這幀照片,其背後所顯露的動機與目的,不正是挑戰我們觀者深信不移的「眼見為憑」(Seeing is Believing)?

照片被觀看者當作「曾經存在」的證明,但這張照片對於當事人的意義,對於史學家的意義,對於日本政府與相信慰安婦(性奴隸)乃出於自願的個人行為的這些觀者的意義,同樣的一張照片,因觀看者個人教育與文化背景的不同而產生出截然不同的相信,並以此產生不同的視界;如何觀看一張影像,顯露出觀看者觀看此一行為的神秘難解,因觀看者與所見物之間產生的心理與信仰的關聯,往往產生不同的解讀,彼此之間甚至存在著完全逆轉的意義!

※1/13(五)《雪地裡的擁抱》將於北、中、南以及花蓮、宜蘭的戲院上映。敬邀網友關注與分享。

Comments are closed.