關於《明室》導讀

這是第二次卻也是最具實驗性的一次帶領。第一次導讀此書於2014年。本次,我嘗試將哲學思考帶進這些從未碰觸哲學的學子的生活,他們多半很久沒有閱讀過任何一本文字書了,更別提哲學書籍這是頗有趣的地方,看著他們垂頭喪氣地看著這本被他們稱為「有字天書」、「佛經」或者認為是「精神病才讀的書」,慢慢地進入書中世界,並找到各自的樂趣。這是很有意義的過程。

01

《明室》讀後心得 by 詹小玫
明室終於唸完了,多麼不容易的事啊!剛讀這本書時對它的理解是三分熟,生澀難消化…,多虧老師的導讀與講解慢慢的對它熟悉,欣賞,喜歡。
明室這本書是巴特在喪母思親時寫下的。他從愛情和死亡的觀點探問攝影的事實,用剝洋蔥式的方法一層層往內探究攝影本質,以冀尋找到他的阿莉安。明室這本書帶來的閱讀是多層次的:情感,理性,知識,是本很棒的論攝影經典書籍。

圖:《移民的母親》(Migrant Mother)
Dorothea Lange(1895.5.26– 1965.10.11)

—————————————-

02

《明室》讀後心得 by 黃俊金
是一本攝影理論,不如說是巴特對於母親的輓歌.
這裡頭充滿著巴特對失去母親的哀痛 因為母親 是他此生唯一愛過的女性
巴特在母親小時候的那張照片裡,看到了一個人的全部本質「靈魂」找到了攝影的真諦「真實存在過」
還有攝影最大的刺點「時間」.
攝影的所思很簡單平凡 毫無深度 就只是 “此曾在” 照片是某一刻時光的永遠停駐,觀者可藉以睹物思人,以巴特的「冬園相片」而言,他何能回溯較自己生命更早的時光呢?更何況,「回溯時光」原本就不可能。攝影的「此曾在」性質,使它蘊含了追想的甜美回憶
總之 我讀完了 ! 也許過些時間 我會再讀幾次 可能心境又會更為不同……

—————————————-

03

《明室》讀後心得 by 楊旎

這本書以哲學的方式來探討攝影,不同於一般的攝影評論,羅蘭巴特以他特有的觀點,探究所有觀看者對照片會產生的想法,感受,情緒等,從各方面匯集到核心漸漸的顯露出,透過這些來深入攝影的本質。其中的知面與刺點,能讓觀者較容易去判斷一張照片好壞的標準,讀完這本書也對解讀照片有更不同的視角與思考方式。

—————————————-

04

《明室》讀後心得 by 吳佩珊

這是我第一次閱讀與哲學有關的攝影札記,裡面提到很多攝影的反思,以及攝影與電影的差異性,知面和刺點,大家共同的刺點-時間,以及肖像照裡的氣場,提供很多思考的方向,作者也不斷地在自我辯證,試著將攝影的本質論述出來。

—————————————-

05

《明室》讀後心得 by 陳志進

總算看完。看一回很難全懂,學習觀看,把體會打開融會,但要時時翻閱,用心觀察影象時的感覺,把感覺俱像化系統化,懂得拍攝在影像中想的啟示,心單純了,眼睛才會就更開闊,學會看,才會拍。

用理性,感性,情感,經驗,去建構自己對影像的感動。換位思考,由不同時間,空間,各種因素中發覺出自己的感覺.有時是直覺,可能是理性,或是感性,記住自己的體會後,把這體會再反推到拍攝。

—————————————-

06

《明室》讀後心得 by 楊惠琪

是一本攝影札記,論的是攝影的本質,讀的竟是以死亡延伸出的論時間、我、存在、真實、幻覺、靈魂等主題,談的不僅是攝影,更隱藏著哲學、佛法、禪等的意涵。

課堂上,老師猶如舉著鐮刀的死神,聆聽同學的輪流導讀與問答後,總像看透生命般的,從藝術各個角度汲取出精準有力的文字或影像甚至影片,有節奏的一次又一次地將鐮刀揮下做個總結,只為了讓學生嘗試並貼近了解何謂羅蘭巴特的「此曾在」。而也只有將自己當作是具枯骨,才能與鐮刀共舞。

Comments are closed.